9 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:45:55.90 ID:gWCpmAwH0

>>1
設置日を証明するのはどうやるんだろ？

15 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:25.75 ID:x8u77nBi0

>>1
NHKが大騒ぎして裁判起こしたって報道しているのは
ほとんどが簡易裁判所の少額裁判
５万も出して正式裁判に弁護士雇ってやらせれば
勝っても負けてもたいした話じゃ無い

そもそもTV設置した日が契約日であろうがなんだろうが
継続してTVが設置していたことの証明など出来ない

敗訴の雰囲気だったらTVを棄てて、訴因の消失により
訴訟無効を訴えろ

2 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:44:59.33 ID:HLlkV/ct0

ＮＨＫ職員ウハウハ

4 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:45:23.93 ID:7SPBqMsn0

屋根からアンテナを下ろし、隣りのうちから同軸ケーブルを引いている俺んちは勝ち組

5 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:45:24.59 ID:+yIN+36y0

次争われるのは
> 「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」
この規定自体の合憲性になると予想

13 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:10.59 ID:WSOZP0U+0

>>5
それが合憲だって判決だろ

37 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:48:01.64 ID:+yIN+36y0

>>13
いや判旨を見る限りこの部分は前提で争点じゃない
「強制することが合憲」とはどこにも書いてない

6 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:45:38.89 ID:OlxqoEM30

NHKの歴史的敗訴

30 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:47:31.38 ID:Z882HEoX0

>>6
大勝利だよ

違憲の疑いが散々指摘されてきた放送法の規定が最高裁から合憲のお墨付きを得たんだから

7 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:45:44.10 ID:UFuSt/bZ

781 名無しさん＠１周年 2017/12/06(水) 17:36:14.84 ID:ODIhiQPj0
>>745
契約した直後にテレビ捨てて
契約解除したらNHKの大赤字

これでNHK潰せるじゃん

24 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:57.77 ID:+yIN+36y0

>>7
ワロタ
テレビを買う金をドブに捨ててまでNHK潰そうと思ってるのか

8 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:45:48.14 ID:bISIYtyq0

またおまえらの負け（笑笑笑

10 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:01.87 ID:MKpIiErX0

NHKだけ受信できないテレビ発売してくれ

29 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:47:16.29 ID:n6S4JatY0

>>10
今更そんなもの欲しがる馬鹿がいるとはね

11 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:06.51 ID:b8nTw6Tc0

こんなひどい判決は初めて見たぞ

12 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:09.19 ID:pdBe6eXf0

つか、おまいらに聞くがこの判決は契約の自由より公共の福祉を優先したって事？

14 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:21.28 ID:KgACVmpz0

さあこれから
NHK「判例でましたから」がくるな
中身言わずに

16 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:29.24 ID:rQPcftCN0

文句があるなら法改正して義務ではないとすればいいだけの話だが
改正するとは思えないな

17 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:30.27 ID:sZvv8j9V0

すまんもしやこれ他局が徴収義務化しても合憲なの？

25 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:57.98 ID:WSOZP0U+0

>>17
他局は関係ない

43 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:48:47.22 ID:sZvv8j9V0

>>25
NHKがよくて他局は駄目なの？

49 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:49:10.01 ID:Z882HEoX0

>>43
根拠法がない

18 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:33.47 ID:vEX++bvV0

遡ってを徴収はどうやって調べるのかな

19 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:34.56 ID:AuA7k39B0

立花さんのステッカー、効果抜群だな。

「今、立花さんに連絡を取るんで待ってもらえますか？」
「やり取りを録画しますがよろしいですか？」

って言ったら、営業マン、一目散に逃げていった。
　
「どうしたんですか？なぜ逃げるんですか？」

と追いかけたら、

「もういいんです！もういいですから！」

と意味不明なことを言って走っていったわ。

20 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:36.98 ID:cw66F84n0

今回の判決で痛手を被ったのは寧ろNHK
受信契約成立には裁判必須と明言された

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24325450W7A201C1X12000/

最高裁大法廷は6日、
NHKがテレビを確認し「受信契約を申し込んだ時点で自動的に契約が成立する」とのNHKの主張を退けた。
NHKは受信料の未払い者に対し、裁判で勝訴が確定して初めて受信料の支払い請求ができることになる。

NHKが重視していたのが、受信の契約締結時期だ。
NHKはテレビを確認し、契約の申込書を送った段階で契約成立だと主張した。

この点が認められれば、申込書を送ってこない未払い者に支払い督促をすることができたからだ。
いままでのように未払い者1人1人に対して訴訟をする必要がなく、手続きや費用を大幅に削減できる。

ただ、最高裁は、契約の締結はNHKの勝訴が確定した時点と判断した。
未払いの人に支払いを促す場合、訴訟が必要になり、支払率を上げるために訴訟が増える可能性がある。

NHKは支払い督促のような簡易な手段での支払率向上ができるお墨付きを最高裁からもらいたかったが、かなわなかった。

21 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:40.34 ID:a74DUX5q0

スマホのワンセグはどうなるんだ？

23 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:46:51.12 ID:v7r//XYb0

君らはぐぬぬとなっているバカも多いかもしれないが最高裁の判断はお上の判断。
日本人にとって公明正大な判断なのだからテレビがあるくせにNHK の受信契約をしてないやつは購入日からの未納金を今すぐに納めるように
ワンセグつきの携帯もってるやつも同様だよ。
テレビを捨てたとしても未納金は支払う義務があります。

26 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:47:01.37 ID:GXRyGS0O0

BSと地上、両方払っている僕、
大勝利。

27 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:47:04.98 ID:f/9dI53m0

個別裁判大変だな
しかも国営じゃないから民事
民事再生なんか殆ど金回収できないから
民事で負けて払うのて情弱だけだろ

28 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:47:09.42 ID:gG566Gee0

１、受信料は合憲
２、契約は申込書を送った時点で成立
３、契約の確認には裁判が必要　契約を拒否している場合

31 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:47:34.44 ID:kgJrHFEN0

憲法はNHK様の前では無力だった

32 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:47:37.98 ID:080EHAk00

過剰なぐらい身分保障されてんのに画期的な判決ができない腐り切った連中だよ裁判官というのは

33 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:47:40.17 ID:Kijxv2YU0

一億回裁判してりゃ良いんじゃね？
国民に喧嘩売ってんだから
そんくらいは当たり前

34 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:47:42.21 ID:LRFWK2aw0

テレビあったら支払い義務だぜ

もうテレビ捨てろ！ｗｗｗｗどうせ偏向報道しかしないしな

35 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:47:54.43 ID:hEib5q/B0

裁判所の威厳を保ったな。
そのとおりだ

いい裁判だな。

38 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:48:02.98 ID:E5vXv2mA0

屁理屈こねても合憲なので
違反してる自覚を持てよw

46 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:48:49.94 ID:gG566Gee0

>>38
テレビを持ってなければ
問題なし

39 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:48:11.77 ID:QLIaiZkU0

キャンピングカーで生活すればいい

40 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:48:17.84 ID:qh28Eo5o0

そりゃそうだよな。
テレビ本当に設置してるかどうかの確認もせずに、契約を強制的に成立させられるわけがないもの。

41 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:48:23.58 ID:VyzSZMkZ0

これは訴訟地獄になるのか

44 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:48:47.26 ID:xZoL8YEx0

出なかったら終わりだろ。犬も回れ右して帰るしかない

45 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:48:49.68 ID:O6NCdF+s0

主権者は国民だからな
国民と憲法の意に反する判決を出した最高裁は国家に対する反逆罪

47 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:48:53.18 ID:UpKI0fi00

ということは居留守と郵便無視してるしてる限りは契約云々の話にすらなってないから職員に鉢合わせして拒否しない限りはOKってこと？
オートロック一人暮らし万歳じゃん

48 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:49:03.98 ID:60Yrm0rd0

個別裁判なんかやってられんだろ。NHKの大敗北だな

50 ： 名無しさん＠１周年 ： 2017/12/06(水) 17:49:10.95 ID:/SNr5vLa0

契約を結ぶ義務はあるが、いつからテレビがあるか？をNHKが証明の必要がある
契約させるにはその辺をはっきりさせて個別に裁判を起こさなければならない

これ不可能でしょ
実質的にはNHKの敗北みたいなものだよね？

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1512549875/