1 : ニライカナイφ ★ : 2015/04/20(月) 17:53:55.14 ID:???*.net
◆「もらい事故」でも賠償責務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない

車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、
直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた
訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。

原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、
無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法(自賠法)に基づき
「賠償する義務を負う」と認定。
対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。

遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。

死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。
車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、
遺族への損害賠償がされない状態だった。
対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。

自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、
損害賠償するよう定めているが、責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、
第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。
判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。

判決によると事故は2012年4月、あわら市の国道8号で発生。
死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、
センターラインを越え対向車に衝突した。

判決では「対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を
発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
前方不注視の過失がなかったはいえない」と、過失が全くないとの証明ができないとした。

福井新聞 2015年4月17日午後5時00分
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1429520035/

001 : 以下「調査報告@ch」が注目の記事を紹介します :  ID:CyousaHoukoku

3 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:55:04.00 ID:g/2QWYd50.net
もうめちゃくちゃ
4 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:55:42.31 ID:szAD1LF80.net
そんなバカなw
5 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:56:05.31 ID:abN8Ldsp0.net
原島麻由

no title

no title
6 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:56:47.24 ID:rNPl7fbJ0.net
裁判官 「マッハ号なら避けられた。装置の付いてない安全義務違反ニダ!」
7 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:56:53.51 ID:nEy3z5ZV0.net
居眠り運転の車が突っ込んで来たら、4000万円の損害賠償払うんだぞ

ちなみに交通事故に巻き込まれると、後遺症で一生体が痛いおまけまでついてくる
8 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:56:55.53 ID:mGbyMbSf0.net
こんな判決出たら怖くて車のれねーわ
9 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:56:57.92 ID:tMSoifNt0.net
大学生に請求しろや
この遺族頭湧いてんのか
10 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:57:28.75 ID:g6DYjyRi0.net
痴漢は?
12 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:57:38.18 ID:E1H+k8mn0.net
原島はキ○ガイ確定だが
遺族もちょっと違うな
30 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:01:38.14 ID:VitQ5Z6Q0.net
>>12
ちょっとどころじゃねーだろw
自分で突っ込んでおいて賠償請求とかまんま当たり屋じゃねーかw
13 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:57:40.23 ID:gmSZ65Ie0.net
完全に逆選択!
無法者が得をする世の中だな…
23 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:00:51.72 ID:/5E8aGcz0.net
>>13
今は悪魔が微笑む時代なんだ!
力こそが正義!言ったもん勝ち!いい時代になったものだ
14 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:58:27.18 ID:zw6wsict0.net
このガイジを掘り下げたらおもしろそう
15 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:58:29.95 ID:1dloJ2lH0.net
逆だろ?
さすが法律馬鹿が日本を潰す国だわ
人権弁護士も、こういった時に活躍しろよ
16 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:58:45.52 ID:RGAO88kN0.net
居眠り運転にぶつけられる不幸
ぶつけたクルマの側から訴えられる不幸
賠償義務の判決の不幸

どれを回避できた?
17 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:58:59.01 ID:rdrjcnVS0.net
信頼の原則で刑事と民事物損は免責されるし民事人損も自賠責の無制限適用か限度額内ならOKで問題なし
しかし今回の最後の1000万円はどうも任意らしい
そうなるとこれは日本経済全体に影響を及ぼしかねない
自動車社会のありようが問われている
19 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 17:59:44.71 ID:2iQS42SR0.net
対向車線からいきなり対向車がはみ出して向かってこられたら
前方をしっかり見てようが、まず避けられんて。
貰い事故の運転手は自身大けがしたうえに、自賠責の限度額を
1000万も超える賠償をさせられて踏んだり蹴ったりだね
20 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:00:07.23 ID:jcOErWMTO.net
これ被害者が死んでたり重度の障害おってたらどうなるわけ?
保険対象外の奴が運転してたんでしょ?
死ねよまじで~
21 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:00:14.20 ID:8aCufvVc0.net
むしろ賠償してもらう側に支払いの判決が出るとか頭おかしい
22 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:00:46.89 ID:2vODzlls0.net
対向車の運転手には行政処分も当然ないよ。それは刑事事件の結果次第だから。当然不起訴でしょ。本当に誤解が多いニュースだな。評論家まで誤解して記事書いてるな。
25 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:01:01.38 ID:6l4QTuMA0.net
裁判官「無過失の証明できるんですか?できないんでしょ?じゃあ4000万ね」
27 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:01:16.40 ID:4rj6Uai40.net
保険規定を守らなかった男の遺族救済のためのトリッキーな判決をして俺スゲーって
思ってるだろうけどさ。。

全然すごくないから!!

むしろアホ
28 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:01:23.90 ID:nEy3z5ZV0.net
自賠責保険も年々あがってきてる状況だ

この賠償金は皆の払ってる保険料から支払われる

それは微々たる額としても、事故を起こした側が4000万ももらうのが許せん
交通事故まきこまれると、首とか腰とか一生痛いんだぞ
29 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:01:30.36 ID:Zch58+t20.net
>遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めて

これまでだとセンターライン守ってる方の車に責任は無かったのだろう
当たり前だけど

それをこの裁判官だけ、

>「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、
>前方不注視の過失がなかったはいえない」

仮定の話でクラクションを鳴らさなかったから前方不注視だという判決にした
なぜ裁判官の脳内設定で判決出されなきゃいけないのやら
31 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:01:55.55 ID:3rVZcvz60.net
訴えられた側は事故の被害者だし、
被害者を踏んだり蹴ったりにするのが法律の趣旨じゃないだろう
32 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:01:58.60 ID:Mlsk4mZw0.net
>仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば

どの程度早い段階なんだよ! ただの思いつきだろ!! ボケ!
33 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:02:04.55 ID:zw6wsict0.net
そのうち泥棒にあった被害者がムショにブチ込まれる世の中になるんかな
34 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:02:13.46 ID:8qeYkCeV0.net
Twitter あさってたら同じ保険会社同士ならありうる裁判だ と指摘している人がいた 
35 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:02:17.02 ID:BXLlUsbX0.net
無過失の証明って実際には止まっていたことの証明なんだよね
少しでも動いたら 10:0 にならないらしい
だとしても4,000万って
裁判官も無能だがこの弁護士も相当な無能だと思う
36 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:02:19.05 ID:cnqJIQ2y0.net
4000万円というのは、上限の3000万円に利息や事務手数料を加算した別枠の金額じゃないかな?
37 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:02:23.22 ID:bRmDRduc0.net
>>1
それじゃ、次は被害者の運転手が加害者の大学生に損害賠償の請求をするの?
38 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:02:26.62 ID:QyViea130.net
悪い事してない人に
「四千万払えや」

クルクルパー
39 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:02:43.80 ID:hgv/YnYy0.net
割とマジで加害者の大学生がこの裁判官の親戚とか知り合いなんじゃね?
明らかにおかしいんだから警察はそういうとこちゃんと調べてほしい
40 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:03:02.71 ID:fk9vUijW0.net
前方を注意してても避けられた事故ではない
つまり被害者側には過失は認められない
41 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:03:07.38 ID:quoLGBCQ0.net
こんな時のために弁護士特約をつけとけってステマですな
42 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:03:20.79 ID:M/0M3HMC0.net
福井県で、0-100の事故を起こした人は、今すぐ
被害者を相手どって裁判だ!!
4000万円もらえるかも??!
43 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:03:20.87 ID:BxzavJSm0.net
当たり屋が捗りそうな判決だな
恐ろしい時代になったもんだ
44 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:03:32.41 ID:IaTNDI8E0.net
南朝鮮みたいな判決出すな

恥ずかしい
45 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:03:33.10 ID:Ippud1KC0.net
無過失の証明ってどうやんの?

こいつの言うことをそのまま受け入れたら、事実上証明不可能でしょ。

不可能な証明を求めて、証明できなかったら賠償ってのは論理的におかしいでしょ。
46 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:03:46.86 ID:d0roO5ZEO.net
死亡した人の関係者におくやみ申し上げる。
家族がいるなら、それに配慮した判決なのかも知れない。。
ただ、こんなことは言いたくないし、言っちゃダメなことも分っているが、
この裁判官の運転する車に同じことが起きることを望む。
47 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:04:00.86 ID:66Qma0/h0.net
まっとうな判決だ。 車載カメラくらいつけとけボケ。
49 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:04:31.79 ID:pWwzWzRX0.net
原島麻由って女なの?
50 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:04:51.05 ID:NbMCmU9M0.net
今後の判例の1ページが増えたな

「暴走自動車、通行人を次々と撥ね死亡させる!!」

裁判官「過去の判例からしても、被害者にも落ち度があるわけですから加害者に対し賠償を命令します」
48 : 名無しさん@5月17日まで板ルール集中議論中 : 2015/04/20(月) 18:04:16.21 ID:Ci5vxHvu0.net
こんな馬鹿な判決をだす裁判官はくびでよい。

引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1429520035/