1 : 名無しさん : 2014/03/22(土)18:57:54 ID:xYONQN4Bi
怒号飛び交う応酬に、裁判長が思わず「やめてください」… 熱を帯びるPC遠隔操作片山被告公判

2014.3.22 18:00 (1/5ページ)[法廷から]


 状況証拠を積み重ねて「被告が犯人」と主張する検察側と、「真犯人は別にいる」とする弁護側が全面対決-。4人が誤認逮捕されたパソコン(PC)遠隔操作事件で、威力業務妨害罪などに問われたIT関連会社元社員、片山祐輔被告(31)の東京地裁(大野勝則裁判長)での公判が、第4回まで期日を重ねた。早ければ秋にも言い渡されるとみられる判決に向け、検察、弁護側が序盤から激しく火花を散らしている。


激しい駆け引き


 20日に開かれた第4回公判。午前10時の開廷直後に弁護側は、準備してきた書面を読み上げ、裁判長に“物言い”を付けた。

 「証人が証言を拒絶できる正当な理由を示していないのに、証言させなかった」

 「裁判長が検察官をたしなめてしかるべき場面なのに、一度もそうしなかった」

 これまでの裁判所の訴訟指揮を「首をかしげざるを得ない点が多々ある」と表現したのは、木谷明弁護士。水戸地裁所長、東京高裁部総括判事などを歴任した元ベテラン裁判官だ。

 そして、片山被告の主任弁護人は、平成22年に再審無罪が確定した足利事件などを担当した佐藤博史弁護士が務める。佐藤弁護士は「どうか、分かりやすく説明してください。裁判長の訴訟指揮が正しいということを」と裁判長に迫った。

ソース:http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140320/trl14032021540007-n1.htm

no title
2 : 名無しさん : 2014/03/22(土)18:58:23 ID:xYONQN4Bi
2014.3.22 18:00 (2/5ページ)[法廷から]


 検察、弁護側双方の駆け引きは、初公判前に遡(さかのぼ)る。証拠や争点を整理する公判前整理手続きで、目撃証言や自白など直接的な証拠がない中、検察側は片山被告が勤務先で使用したPCの解析データなど約640点の証拠を請求。佐藤弁護士によると、弁護側が不同意の場合に、検察側は証人約80人を求める方針を示したという。

 これを受けて弁護側は、公判の長期化を避けるため、検察側の証拠全てに同意するという異例の法廷戦術を展開。佐藤弁護士は「いくら立証を重ねても有罪には届かない」「検察側には、一つも具体的な証拠がない」と自信を見せる。


法廷に響く熱気帯びたやり取り


 そして迎えた2月12日の初公判。検察側は冒頭陳述で、片山被告がウイルスに関するデータの入った記憶媒体を首輪に張り付け、神奈川県・江の島の猫に装着したと主張。この立証のため、猫に接触し、写真を撮影する姿が写っていたとする証拠の防犯カメラの映像を法廷のスクリーンで約20分間再生。映像を流しながら、検察官が解説を加えた。

 検察官「ここで被告が戻ってきますね。猫の近くで様子をみています。被告が近くに座りました」

 佐藤弁護士「手袋していますよね。わかりますか? 写真は写せないはずだ!」

 すかさず佐藤弁護士が言葉を挟んだ。手袋をしたままでは、検察側が主張するように、スマートフォンを操作して猫の写真を撮影することができない、という指摘だ。
3 : 名無しさん : 2014/03/22(土)18:59:36 ID:xYONQN4Bi
2014.3.22 18:00 (3/5ページ)[法廷から]


 検察官「写せますよ」

 佐藤弁護士「どうして? なるほど。手袋は認めるんだ。面白い」

 検察官「認めたわけじゃありません」

 白熱するやり取りに、大野裁判長が「やめてください」と制した。

 ビデオの再生が終わると弁護側は、映像には猫に首輪を付ける場面が写っておらず、片山被告に写真撮影はできない、と重ねて指摘。無罪立証への自信を示すように、検察側にたたみかけた。

 佐藤弁護士「これだけの大事件なんだから、次回はもっと弁護側を土俵際に追い詰められるようにしてください!」

 検察官「すでに土俵際まで行っているのではないですか」

 佐藤弁護士「よくぞ言った」

 公判の初日から、大声を張り上げての応酬が法廷に響きわたった。
4 : 名無しさん : 2014/03/22(土)18:59:54 ID:xYONQN4Bi
「自由はまぶしい」と保釈の片山被告


 昨年2月に逮捕され、1年以上勾留が続いた片山被告。弁護側は「全ての証拠に同意した以上、証拠隠滅のおそれはない」などとして、保釈を求めていた。

 東京高裁は3月4日、「証拠隠滅の恐れは小さい」として片山被告の保釈を認めたが、検察側の申し立てを受け、いったんは保釈の執行を停止。しかし、権限のない検察官の申し立てだったことが5日に判明し、同日の第2回公判後、片山被告は保釈された。
5 : 名無しさん : 2014/03/22(土)19:00:21 ID:xYONQN4Bi
2014.3.22 18:00 (4/5ページ)[法廷から]


 この日の閉廷後、一度、東京拘置所に戻ってから保釈された片山被告は、その足で東京・霞が関の司法記者クラブでの会見に臨んだ。詰めかけた報道陣を前に「ストロボがまぶしいです。拘置所を出るところから目が痛い。気持ち的な意味でも、自由というものはまぶしい」と、ようやく身柄拘束を解かれた感想を述べた片山被告。「闘いは長いですが、頑張って無罪をとれるところがゴール」と公判へ向けた決意も口にした。


遠隔操作の仕組みを証言


 13日の第3回公判では、検察側の証人として、遠隔操作に使われたウイルス「iesys.exe(アイシス・エグゼ)」の解析を行った警察庁の男性技官が出廷。これまでに担当したサイバー犯罪は「細かいものを含めるとおよそ1千件」を数えるという。

 男性技官は、ウイルス解析で判明した遠隔操作の具体的な仕組みを明らかにした。 

 男性技官によると、アイシス・エグゼに感染したPCは、定期的にネット掲示板「したらば掲示板」を確認する動作を行う。そこで、遠隔操作しようとする“真犯人”が掲示板に実行させたい命令を書き込むと、PCが掲示板を確認した際に、命令内容を実行するという。「有用なプログラムと誤解させて、実行すると感染する」とウイルスに感染させる手口についても説明した。
6 : 名無しさん : 2014/03/22(土)19:00:50 ID:xYONQN4Bi
2014.3.22 18:00 (5/5ページ)[法廷から]


 片山被告は第3回公判後の会見で、「アイシスがどのような仕組みで動くものか全くわからなかったが、今日の証言を聞いて、理解した」と述べた。

 その上で、「全体的に仕組みが複雑で、見えないように起動し、指令を実行するシステムのようなもの。自分が作るのは無理」と、自身の関与を改めて否定した。

 20日の第4回公判後には「私が犯人のように言われるのは何なんだろう。(検察側の主張には)いくらでも矛盾点がある」と話した片山被告。検察、弁護側双方の主張が真っ向から対立する中で、相手の主張をどう切り崩すのか。法廷は回を追うごとに熱を帯びつつある。次回期日は3月25日に予定されている。

引用元: http://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395482274/

001 : 以下「調査報告@ch」が注目の記事を紹介します :  ID:CyousaHoukoku

7 : 名無しさん : 2014/03/22(土)19:14:50 ID:1V1Sq5smg
面白いな
次回放送は25日か
8 : 名無しさん : 2014/03/22(土)19:16:11 ID:2efnudgVi
ゆうちゃんはネトウヨ。
9 : 名無しさん : 2014/03/22(土)19:16:43 ID:N8eCkU1KE
なら応援するわ。
10 : 名無しさん : 2014/03/22(土)20:15:01 ID:RvLleLxtM
ゆうちゃんは実刑で決まりだな。
11 : 名無しさん : 2014/03/22(土)21:14:48 ID:Pads4tWMk
これ、無罪に終わったら検察は「ごめんちゃい」で済むの?
12 : 名無しさん : 2014/03/22(土)23:21:36 ID:1V1Sq5smg
ここまで大騒ぎになって無罪で終わらすなんてあり得るのか?
13 : 名無しさん : 2014/03/22(土)23:24:49 ID:FleWXqJwi
これはゆうちゃん応援だな
14 : 名無しさん : 2014/03/23(日)00:10:49 ID:8ETzWXD9x
この主任弁護士ちょっと面白い経歴の奴だな。
交通事故被害者の依頼放置して懲戒もくらってるしマルチ商法の弁護やってマスコミ恫喝なんかも
やってるらしい。

香ばしいお方でw
19 : 名無しさん : 2014/03/23(日)01:21:39 ID:IwTvnm3PA
>>14
こういう弁護人って誰が決めるんだ?
15 : 名無しさん : 2014/03/23(日)00:18:16 ID:2kzROWRjr
パチンコップは金のかけ方間違ってるだろw
16 : 名無しさん : 2014/03/23(日)00:26:40 ID:na5TkPqbm
リアル古美門みたいなヒトだな
17 : 名無しさん : 2014/03/23(日)00:33:48 ID:pKodI68E6
なお、もし有罪になっても
ゴミクズみたいなしょぼい事件の模様
18 : 名無しさん : 2014/03/23(日)01:16:53 ID:Fzu7A763o
権限のない奴がなんで保釈止めるように申し立てたのかが非常に気になる。
20 : 名無しさん : 2014/03/23(日)01:24:05 ID:1P4cVXGvU
検察も必死だろ
無罪だったら確実に国家賠償請求で訴えられるし下手すりゃ自分も無職に追い込まれる
21 : 名無しさん : 2014/03/23(日)01:26:44 ID:4rulYwGRM
有罪に出来るのかな
23 : 名無しさん : 2014/03/23(日)06:13:10 ID:G5tymZTiC
これは有罪には出来ないパターンだ。
決定的な証拠が無い時点で無理ゲー。

引用元: http://ai.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1395482274/