1 : チリ人φ ★ : 2014/03/10(月) 01:08:39.84 ID:???
発表当初は大きく報道されながら、論文上の様々な問題点や相次ぐ追試失敗により、存在自体に疑惑が
持たれていたSTAP細胞。理研からの「実験手技解説」発表で、騒動は追試結果が出揃うまで一段落したかに
思えたが、論文自体にまた新たな疑惑が発覚したようだ。

3/9付けで、ブログに、STAP論文と、小保方晴子・理研ユニットリーダーの博士論文の図が
酷似しているとの指摘が図入りで掲載された。このブログの筆者は匿名だが、論文の捏造疑惑指摘で
有名なブログであり、日本分子生物学会会長らが今回の指摘を紹介し、コメントしている。

大隅典子・日本分子生物学会会長は、ツイッターで「なんだか、とても悲しくなってきました…」と嘆息。

中辻憲夫・京大物質-細胞統合システム拠点拠点長はツイッターで「底なし沼?」と一言。

野尻美保子・高エネルギー加速器研究機構素粒子原子核研究所教授も、上記ブログの指摘をリツイートした
後、「控え目にみても休職だとおもうし、理研の共著者が気がつかなったかったというなら、証拠を示せと
いいたい。論文リトラクトしないなら、ネーチャーが取り消せばよい」と、厳正な処分を要求。

STAP細胞の追試に初めて成功したかと思われたものの、後に死細胞の発光と判明し撤回した関由行・
関西学院大理工学部生命科学科専任講師は、「STAP細胞の実験を始めたときのあのワクワク感は
何だったんだろう。。。」と失望を示し、自身の実験に専念するとした。


なお、上記ブログが転用を指摘した画像は、サイエンスライターの片瀬久美子氏が「STAP細胞の多能性を
示した肝心のデータ」と認める通り、STAP細胞が、脊椎動物などの身体を構成する三種類の胚葉全てに
分化しうる=多能性を有する、と示すために重要な「テラトーマ」の画像である。テラトーマとは、三種類の胚葉の
成分全てを含む腫瘍のこと。ある細胞からテラトーマが発生するならば、三種類の胚葉全て、すなわち全身の
様々な細胞に分化する能力=多能性を有する証拠の一つとして扱われる。ノーベル賞に輝いた山中教授の
iPS細胞でも、このテラトーマの形成を多能性の証拠の一つとして挙げている。

STAP論文でこれまで指摘されてきた疑惑は、論文中に掲載された画像の重複使用であったり、実験方法の
記述の無断転載であったりしたため、論文の根幹に関わるものではないとの指摘もあった。STAP幹細胞が
体細胞由来ではないとの指摘にも、元となるSTAP細胞の体細胞由来説まで否定されたわけではないとの
反論もある。

だが、このテラトーマの画像の転用が事実ならば、STAP細胞論文の信憑性が大きく揺らぐことになりそうだ。
理研の調査報告が待たれる。
(文責:チリ人φ★)


大隅典子・日本分子生物学会会長
https://twitter.com/sendaitribune/status/442635322040811520
中辻憲夫・京大物質-細胞統合システム拠点拠点長
https://twitter.com/norionakatsuji/status/442557720118321153
野尻美保子・高エネルギー加速器研究機構素粒子原子核研究所教授
https://twitter.com/Mihoko_Nojiri/status/442636002004172801
関由行・関西学院大理工学部生命科学科専任講師
https://twitter.com/yoshiyuki_seki/status/442568227864866816
https://twitter.com/yoshiyuki_seki/status/442570791939350529
片瀬久美子博士(サイエンスライター)
https://twitter.com/kumikokatase/status/442575211070623744


匿名ブログに掲載された画像
STAP論文の図2eと、2011年発表の博士論文の図14が酷似しているとの指摘
no title

STAP論文の図2dと、2011年発表の博士論文の図11が酷似しているとの指摘
no title

新たな転用疑惑が指摘されたSTAP細胞論文
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html
iPS細胞とテラトーマ
http://www.lifescience.mext.go.jp/download/42nd/42-1.pdf

001 : 以下「調査報告@ch」が注目の記事を紹介します :  ID:CyousaHoukoku

2 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:14:17.73 ID:qHBKZJx1
次から次へと出てくるな…
もう、これは駄目だな
4 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:15:11.61 ID:lsTGUArV
理研が再開示できたのは、データではなく

事実上困難な追試方法wwwwww
6 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:19:05.56 ID:v+glK4HR
どうでもいいけど本人が説明に出てこないというのは
論争が当たり前の科学界の権威が問われる
なぜ引きこもってるのか理由をはっきりさせた方がいい
いまの態度は世界に通用しない
10 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:21:40.11 ID:ClVwIKZA
よくわからんが事実ならSTAP細胞終わりってことか
11 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:22:53.43 ID:knMNdXTu
サイコロを振って6が出たとき次も6が出る確率は①高くなる②低くなる③変わらない

理系を自称する輩はこんな簡単な問いの答えもわからない人種
17 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:37:35.80 ID:xfzzdDyE
>>11
6が出たときのサイコロへの歪の入り方を統計学的に推定する必要があるな
12 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:24:14.48 ID:TE6/+DLe
分子生物学会誌を飛び越えてネイチャーなんかに出すからお怒りじゃw
14 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:30:58.56 ID:pKOXS+3B
能力ないのに自己顕示欲だけは一流だった屑の末路か
15 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:33:53.82 ID:yE4Aq0ic
NHKサイエンスゼロ
緊急SP!STAP細胞の謎に迫れ
http://www.nhk.or.jp/zero/contents/dsp458.html

2014年3月16日(日)
[Eテレ]夜11:30~12:00

再2014年3月22日(土)
[Eテレ]昼0:30~1:00

話題沸騰のSTAP細胞。
ストレスを与えるだけで“万能細胞”が生まれるという大発見だが、
その成果が疑問視されてるってどういうこと? 
気になる謎や疑問を徹底解説する。
18 : 伊勢うどん ◆FAC9W8iuIo : 2014/03/10(月) 01:37:52.66 ID:OqHFPiy6
>>15
これは絶対見るわー
102 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 08:27:51.35 ID:PGq7KY4h
>>15
NHKが特集したら終わるといういつものパターン。
16 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:36:14.24 ID:Scu977py
なんとなく雲行きが怪しいな
22 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 01:50:39.75 ID:mAtMGqoy
あれ?再試験で成功したよね?
23 : 越後のちりめん問屋 ◆Chileanc7uDa : 2014/03/10(月) 01:54:15.78 ID:TbtjqKBa
>>22
どこまでの成功かはしらないが、論文通りのキメラ作成までの「完全成功」は時間的に考えにくい。
26 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 02:07:28.11 ID:y0NbT1ku
ES細胞の権威の中辻さんまでが…
学者の皆さんは捏造だと言う認識なのかな

>>22
今までと同じで理研内部の成功(今回に限らずさんざん成功してるはずで
ニュースにする件じゃないよね。産経は報じたけど)で、外部の再現成功は今まで通りまだ報告がないよ
ただ、気になるのは論文発表からここまで出初めて成功したっていう記事だった事
論文発表後、追試は大量に行ってるはずなのに一回も成功しなかった、と言うことなんだろうか?
30 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 02:23:52.23 ID:kYI64lom
科学よくわからんけどオボコさんは
画像転載禁止やらコピペ禁止やらの
基本ルールをわかってない非常識人だったって事なの?
32 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 02:36:50.44 ID:lsTGUArV
理研が再発表した追試方法を核融合炉にたとえます

太陽を用意します
それを中心に電磁場で空間制御を行います
ほら簡単に核融合炉ができます
エネルギー抽出?しらねぇよwwwww熱いんだしいいだろww
36 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 02:56:45.82 ID:9q/03LgA
しかし捏造だったとしたらだが、
カタツムリみたいにでかい指輪して堂々とでてくるあたり
完全に病気だな
37 : 名刺は切らしておりまして : 2014/03/10(月) 03:04:05.48 ID:bKdo+vqS
Muse細胞って言う既出の多能性幹細胞と、STAP細胞の違いがどんなものか。

来週のNHK番組の前になんらかの展開があるのかな?
41 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 03:41:57.96 ID:lvUXbMhO
大学に置いてもらえないレベルの人を
集めた組織なんて必要あるの?
118 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 09:13:09.06 ID:XMGkKcef
>>41
トップはノーベル賞受賞者の野依良治さんだよ
42 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 03:43:27.19 ID:kVVPx2Ic
よってたかって足を引っ張る構図?
なんか醜い世界なんだねえ
本物かインチキかは別として
45 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 03:56:46.85 ID:a/OqZDCb
>>42
iPSの研究にまで迷惑かかったんだから徹底的に叩くべき。
48 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 04:12:42.51 ID:6gWEEbH5
有名ブログとしても所詮はブログソース
2ちゃんの匿名落書きよりマシ程度
ツイッターもまた然り
いくらケチ付けてみても、理研は追試に成功したとゆうとんだし、
文句あんなら学会とか公式の場で議論して欲しいわ
おぼちゃんグレるで
50 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 04:25:35.17 ID:KUWQhHSg
これ本当にSTEP細胞出来たなら
今批判している人達はどう落とし前つけるんだろうね。
52 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 04:30:37.90 ID:91c3tnjx
>>50
どうもこうも論文に不手際があったのは100%小保方側に責任があるんだが?
逆に結果がどう転んでも大騒動になった責任はOBOが取らないとダメだろう
56 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 04:41:33.42 ID:tm683A5m
第三者による追試の成功さえすればいいのだがね。
当事者もそれは分かってるはずだが。
公開された詳細プロトコルによる再試験はどうなってんの。
やっぱりこれも失敗してんのかな?
71 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 05:19:26.09 ID:a/OqZDCb
>>56
理研で公開されたプロトコルでは
追試に成功しても出来上がるのは「万能細胞」じゃないから。
57 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 04:42:52.29 ID:sFmBcRDO
かわいい系の女だから許されるとでも思ってるんだろ

それと、再現実験行って成功するのは本人のみ
59 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 04:44:55.74 ID:ZrC3NLkX
>>57
・・・かわいい・・?w
58 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 04:44:28.05 ID:QmM0vYoH
笹がセンター長になった後だと、神戸のCDBを潰せるからね。
現在のセンター長の竹さんは今回関係ないから巻き込まれるのは可哀相だしね。
61 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 04:52:43.51 ID:/9UszZgD
あの佐村河内でも釈明会見してますからね
世界中の障害者に希望持たせて裏切ったんだから
オボ子にはきっちり落とし前つけてもらいますよ
63 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 05:08:10.24 ID:Ar2PwyrN
まあ、画像や引用があったとしても
実験が成功してれば本物だし問題はない
82 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 07:03:21.64 ID:yReHiLkV
2014年3月版:STAP細胞とiPS細胞の違い
no title
87 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 07:25:30.52 ID:fiX8RYdh
同じ研究の自分の論文ならいいんじゃないの?

どうしても蔑みたいみたいだな
107 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 08:48:46.16 ID:R4YOJ/jg
>>87
http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20140310064205490
>酷似しているのは、ある細胞がいろいろな組織に分かれていく能力(多能性)を持つことを示す画像。研究の核心部分の一つだ。

 ●ネイチャー論文では、これらの組織がSTAP細胞からできたことになっているが
 ●博士論文では、骨髄から採取した細胞からできたと説明していた。

違う実験で、違う組織からとったもののはずなのに写真が同じではないか?って疑惑だからだろう
90 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 07:31:08.96 ID:4MCvBZX0
生物板によると、論文中の問題が無い記述を拾って読むと
「細胞を酸に浸けるといっぱい死にます。」
ということになるらしい。終了だよ。
91 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 07:34:59.47 ID:MkYOF6QS
結局のところ、STAPは実験上の勘違いの可能性すらないのか?
たとえばもともと存在した組織内幹細胞を誤まって化学的に新たに誕生させてしまったと
判断していたとか。
それとも完全な捏造で、実験で誕生したという胎盤に分化するような幹細胞はまったく
存在しないのか?
92 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 07:35:44.45 ID:343zz+AE
>>91
完全に佐村河内小保方だよ
95 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 07:42:06.13 ID:/V7RWrGg
これはもう完全にチェックアウトですわ
114 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 09:08:05.87 ID:ivlze02p
ここまで怪しいと
逆に絶賛応援したくなるわ
115 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 09:09:29.45 ID:R4YOJ/jg
小保方が次に出てくるときはどういう姿になってるのだろうか?
117 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 09:11:50.59 ID:9q/03LgA
初めにリジェクトされたのが何年か前で
それから証拠集めしまくってやっと認められたとか言ってたし
何かの勘違いはありえんだろうな
120 : 名無しのひみつ : 2014/03/10(月) 09:24:24.18 ID:L6HcSWcT
この記事を読む限り、疑わしく思われてしまうな
第三者が再現できればすべての霧は晴れるのだが

引用元: http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1394381319/