1 : 伊勢うどんφ ★ : 2014/02/28(金) 11:00:13.04 ID:???0
★STAP論文 いよいよ掲載の科学誌ネイチャーが「深刻視」 
2014年2月26日 掲載

姿を消した小保方さんと沈黙する理研
真相はいつ明らかになるのか。小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーらが英科学誌
ネイチャーに発表した新型万能細胞「STAP細胞」の論文データをめぐる“欠陥疑惑”。
大新聞・テレビは公表時にハシャギ過ぎたせいか、疑惑について静観の構えだ。

日本のメディアは「画像の誤掲載による単純ミス」と報じているが、コトはそう単純ではないらしい。
〈ネイチャーはこの問題を極めて深刻に受け止めている。科学雑誌としての尊厳が問われていることを
編集部は熟知している〉――。カリフォルニア大学のクノップラー教授が23日付のブログにこう
書き込んだように「STAP細胞」の論文疑惑は世界の医学・科学者の間でも注目されている。
論文を掲載したネイチャーも「権威」にかかわるとして、ロンドン本社が調査に乗り出すなど、
関係者の危機感は強い。

専門家の間では、決定的に不自然な箇所が少なくとも3つあるという見方が出ているという。

臆測を強めているのは、小保方さん本人がメディアの前に一切出てこないことだ。
安倍首相と同席するはずだった14日の国の総合科学技術会議もドタキャンしている。

理研も「いずれは会見を開くが、時期は未定」(広報室)と沈黙を続けたままだ。
「理研は今回の問題にかなり頭を抱えているでしょう。というのも、小保方さんが所属する研究センター
(理研CDB)は、国が進めてきた科学技術基本計画の中で設立された経緯がある。仮に『STAP細胞』に
“欠陥”が見つかれば、国の威信が傷付くだけでなく、100億円ともいわれた研究の補助金もパー。
理研は論文の追試も含め、あらゆる善後策を検討していると思います」(科学ジャーナリスト)
>>2へ続く

http://gendai.net/articles/view/newsx/148280
no title
2 : 伊勢うどんφ ★ : 2014/02/28(金) 11:00:39.55 ID:???0
>>1より
理化学研究所やワシントン大で免疫学を研究したことのある明石市立市民病院の金川修身氏はこう言う。

「米国では不正論文などに対してFBI(連邦捜査局)が調査することもあります。それほど学術論文は厳しい。
仮に不正が判明すれば担当者はクビです。(理研を所管する)日本の文科省は理研やネイチャーに調査
を丸投げするのではなく、主体的に乗り出すべきだと思います」

一部報道では、小保方さんは「指摘されて初めて(ミスが)分かった。全く気付かなかった。
研究そのものを疑われるのは悔しい」と話しているらしい。これ以上、臆測を強めないためにも、
一刻も早く会見を開いた方がいい。

001 : 以下「調査報告@ch」が注目の記事を紹介します :  ID:CyousaHoukoku

5 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:02:25.55 ID:R6Gir7ye0
佐村河内を越えるか?
8 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:02:47.95 ID:Y49ccHlr0
やましいことがないなら正々堂々と公に出たらいい
11 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:03:47.45 ID:9k+9FRgt0
STAP論文共著者小島宏司氏の論文に画像流用発見
http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_26.html

共著者の若山教授がコメント「obokataと連絡がとれない」
共著者のバカンティ教授「数週間メキシコにいくから休暇をとりたい」
http://www.biosciencetechnology.com/blogs/2014/02/new-stem-cell-sagas-0
12 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:03:54.17 ID:dsB/u5FA0
理化学研究所への国からの補助金は全て打ち切りなさい
15 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:04:47.00 ID:UIrmISzx0
明石市立市民病院の金川修身

市民病院の医者ごときが論評するな。
毎日老人でも診察してろ
130 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:44:26.69 ID:WNnQy/JB0
>>15
あんたがしらんだけでこの人は有名な免疫学者だよ。
16 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:04:58.35 ID:OPRfEEXP0
100億の予算がつくんだから小保方さんだけじゃなくて理研もグルだったんだろうな
20 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:06:25.60 ID:kuH7Uyme0
とりあえず本人が出てくるのをゆっくり待とうや
736 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 14:14:46.73 ID:aamkysSm0
>>20
出てきても耳聞こえんかもしれん
27 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:08:58.29 ID:NHRF0MTd0
取材しないでくださいって言ってたのは、突っ込まれると都合が悪かったからじゃないの
バカが感動しながらマスゴミを叩いていたようだが
29 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:09:12.86 ID:ax6w1Vt50
佐村河内系女子だった、なんてやめてくれよ
133 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:45:21.35 ID:aPyjxFv20
>>29
売り出し方の手口もそっくりじゃん。
障害が女に代わっただけ。
あとは研究者なのに旧帝じゃないとか。
割烹着とかも、意外性を持たせようとしただけ。

ハンデと意外性だけで騙される人が多いんだと思う。
31 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:09:27.14 ID:oX2lWqsq0
インサイダー疑惑のほうが本筋なら
ねつ造騒動は、意外な展開になるね。
安倍首相と同席するはずだった2月14日の
国の総合科学技術会議を
小保方晴子氏がドタキャンしたのは
ねつ造問題が原因ではなく、
もしかしたらインサイダー疑惑のほうだったかも。
理研の調査が長引いているのは、
もしかしたら、なにか複雑な問題が
背後にからんでいるからじゃないの?
32 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:09:28.60 ID:YOqh/7pV0
予算とかインサイダーとか絡んでるなら東電より酷いな理研って
33 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:10:34.64 ID:EBJ2GvpD0
早く会見開けよ小保方
no title

no title
35 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:11:32.02 ID:ocasqsBvP
1.STAPは壮大なる誤解で実はMUSEの改良だった
2.本当のことを記者会見で発表したいが、学会発表じゃないから特許の新規性喪失になる
3.前に出願した特許は間違っているから無効
4.慌てて論文書き直しているところ
5.それに気付いたやつが、今MUSEの改良で成果を横取りしようと、研究発表一番乗りを狙っている
37 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:12:17.63 ID:uPWhVkHc0
しかし今更検証とかよくわからない世界だな
数学だと二年ぐらいかけて正しいか検証するよな
40 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:13:31.18 ID:p2ucFY4k0
>>37
カネが掛かっているから成果を急ぐんじゃね?
38 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:12:29.93 ID:/rpnvFH10
佐村河内守と小保方晴子は同じ匂いがしてきたけどw
フルボッコのXデーはまだですか?
42 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:14:05.76 ID:WWFoE59o0
いつまでもシカトぶっこいたところで状況は悪化するだけなのに
48 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:16:42.50 ID:ocasqsBvP
>>42
そうやって煽って特許の新規性喪失を狙うのが知財のプロ
記者会見にはグレースピリオドが適用されないから
57 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:18:52.48 ID:WWFoE59o0
>>48
くわしく
90 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:27:47.90 ID:ocasqsBvP
>>57
理研の出願した特許が実は大間違いだったとする
そしたら特許は今から出願しなおしで、下手な発表は特許の新規性喪失につながる
だから関係者全員かん口令

俺の推測だと実はMUSE細胞にさらに多様性を与えた改良MUSEだと思う
案外、MUSEのほうも細胞の抽出ではなくて、幹細胞になりやすい細胞を変質
させたのがMUSEかもしれない
そうなるとこれって全く新しい発明ってことになるんだよね
だとすれば、先に特許を出願してから学会発表して、それから記者会見っていう
手順を踏まないと、特許の範囲が狭くなったり新規性喪失したりする

だから、競争勢力の知財のプロとしてはわざと危機感を煽って研究成果を記者会見の
形や研究室からのリークなどで新規性喪失を招きたいわけだ
43 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:14:32.66 ID:AKxmm7xz0
研究室みたいな男臭い環境にいるああいう不思議ちゃんタイプはだいたい組織をダメにさせる
47 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:16:03.94 ID:9li190lY0
なんか信じがたいんだけど
すげー騒がれるのは分かってんのに、ちょっと調べたら分かるようなミスとかアリなの?
というか本当に画像掲載ミスだけで、こんな大掛かりな問題視とかされんの?
56 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:18:50.50 ID:+SBtvmNhP
>>47
ミスじゃなくてアイコラだからな。
あとKC1とかC02は杜撰すぎてawght。
59 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:19:06.86 ID:m/hyuoiv0
>>47
間違いが指摘されてからもう2週間も事態の進展がない。
単なる誤掲載では済まない事情だってことくらいは馬鹿でもわかるだろ。

おそらく、研究の根本に関する信用性が問題になっている。
49 : 名無しさん@13周年 : 2014/02/28(金) 11:16:54.03 ID:Weurv5wu0
オボが姿をくらますのはいいとしても理研が説明責任を果たさないのはあかんやろ
誰か出てきて途中経過でも話せや

引用元: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1393552813/